高曉松醉酒駕車已被判刑和罰款 不必天天舉著個放大鏡來觀望

2011-05-18

                             高曉松醉酒駕車已被判刑和罰款 不必天天舉著個放大鏡來觀望

舉放大鏡來觀望高曉松酒駕

      在對待明星錯事的問題上，我們可以拿起顯微鏡，不放過每一處瑕疵。但也不必天天舉著個放大鏡，愣是把芝麻給搞成西瓜。

      如果是王曉松李曉松醉酒駕車還會有人這樣挖苦么“明天你是否會想起，昨晚喝的是啤的紅的？明天你是否會懊悔，視法如戲的你，誰灌醉才華橫溢的你，誰讓你開的英菲尼迪，誰讓你無視法律，誰給你穿上囚衣……誰幫你把顯微鏡架起，幫你把放大鏡拿起？”

     熱血中年高曉松，桀驁不馴于微胖界，敢說敢言有時候也信口雌黃，口若懸河有時候也胡說八道，有些真性情，也是真自我，人無完人，如果非要有一個蓋棺論定的評價，那就是：不能因為人家拿著綠卡卻在中國賺錢就把人家拯救中國音樂的理想給否定了，不能因為他說些糊里糊涂的話就順便把他智商人品給否定了，也不能因為他代言了植物大戰僵尸里的窩瓜就順便把他做人的權利給否定了，當然，更不能因為他酒駕刑拘就順便把他的音樂才華給否定了。

      就事論事，方便面不能跟米飯一塊煮，牛肉也不能跟豬肉一起燉。同樣會彈鋼琴，藥家鑫你得向高老師學習！人家出車禍就沒殺人！同樣是英菲尼迪，陳家你也得向高老師學習！人家撞車就沒逃逸！同樣是酒后駕車，李剛兒子也得向高老師學習，人家酒駕就沒撞死人！酒駕撞車，道歉認錯，保證聲明，認罪受罰，正常。諷也諷了，罵也罵了，歉也道了，證也保了，罰——認了，還要怎么樣？判他個死刑？

      就算他道歉是危機公關，那誰能判定他不是發自肺腑的？就算道歉是個修復程序，是一個善后步驟，那誰能證明他的道歉是作秀？就算保證是一個荒唐的邏輯，那誰能證實它的荒唐？即使道歉不是來自內心的懺悔，即使保證不是觸及靈魂的改變，即使道歉、保證都是作秀，都是危機公關，都是擺脫困境的步驟，難道這就是我們想要的真相和答案？

      在對待明星錯事的問題上，我們可以拿起顯微鏡，不放過每一處瑕疵。但也不必天天舉著個放大鏡，愣是把芝麻給搞成西瓜。酒駕說酒駕，撞車說撞車，基于事實的說說笑笑無傷大雅，但偏離事實作各種假設、對比則毫無意義，只要按照正常的法律程序去走，高曉松以及高曉松們都是正常的。

     放大鏡舉累了，也該歇歇了。